Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12673 Esas 2017/7900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 61 parsel sayılı 5.377,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle paylı olarak ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, tapu kaydına dayanarak adına kayıtlı komşu 102 ada 54 parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksikliğin 102 ada 61 parselden kaynaklandığı iddiası ile taşınmazının yüzölçümünün Hazineye ait taşınmazdaki azalan miktar kadar iptali ve 54 parsele eklenerek tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.