Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25703 Esas 2017/16183 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25703
Karar No: 2017/16183
Karar Tarihi: 19.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25703 Esas 2017/16183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme süresi geçmeden temyiz edilen bir hırsızlık davasında sanıklardan bazıları hakkındaki hak yoksunluğu hükümlerinin yanılgıyla verildiği ancak mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK’nin 53. maddesi uygulanabileceği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği bir iptal kararının da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Sanıkların temyiz nedenleri reddedildi ve usul ve kanuna uygun hükümler onandı. Ancak, başka suçtan hükümlü olan bir sanığın savunma hakkı kısıtlanarak hükmü verildiği için o hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: TCK’nin 53. maddesi ve CMK’nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/25703 E. , 2017/16183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Başka suçtan Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.