Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/945 Esas 2014/6510 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/945
Karar No: 2014/6510
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/945 Esas 2014/6510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babalığın tespiti için dava açmış ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir ve duruşma sırasında davacı ve davalı vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenmiştir. Yargıtay, dosyadaki kanıtlar ve yasal gerektirici sebeplere dayanarak, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vermiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Ayrıca, davalıların vekalet ücreti olarak aldığı 1.100 TL'nin davacıdan alınıp davalılara verilmesine karar verilmiştir. Onama harcı da temyiz edene yüklenmiştir.
Kanun Maddeleri: -

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/945 E. , 2014/6510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı asil ... ile aleyhine temyiz olunan davalılar vekili Av.... geldiler. Gelen asil ve vekilin vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı taraflara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.