Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3414 Esas 2014/3545 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3414
Karar No: 2014/3545
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3414 Esas 2014/3545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asaraf Amani hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hüküm infaz aşamasında iken, zaman aşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay'a başvurulduğu belirtilmektedir. Kanunlar açısından ise, kesinleşmiş olan davalarda sonradan yürürlüğe giren kanunla ilgili olarak lehe hüküm belirlenmesi yapılması uygulama amacıyla yapılan yargılamalarda dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağına, bu nedenle de infaz dosyalarının kaybolması ya da bulunamaması gibi durumlarda da dosyaların yeniden incelenmek üzere Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine yönelik hükümlere yer verilen 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Kanunu'nun 8/1. maddesinin ilgili fıkraları ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 12. maddesine değinilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/3414 E. , 2014/3545 K.

"İçtihat Metni"

Yüksek Adalet Bakanlığı"..., uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlüler ... ...Asaraf Amani hakkındaki kesinleşmiş hükmün infazı aşamasında ... ...Ağır Ceza Mahkemesi"... ......2013 tarihinde 1999/... esas... 2001/... ...karar sayı ... verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’... ......2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebi... ihbar yazısında...5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük... Uygulama Şekli Hakkında Kanun... .... maddesinde ... alan...Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren ... kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi... uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz...şeklindeki düzenleme karşısında, ... kararının kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca, lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak ... karar verilmesi gerektiği gözetilemeden, yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir...denilerek, ... ...Ağır Ceza Mahkemesi"... ......2013 tarihli... kararının bozulması istenmiştir.
Yüksek Adalet Bakanlığı"... kanun yararına bozma talebiyle ilgili yazı ekinde;
...... ...Ağır Ceza Mahkemesi"... ......2013 tarihli 1999... esas... 2001/... ...karar sayılı kararında belirtilen, ... Cumhuriyet Başsavcılığı (... 10. maddesi ... görevli) İlamat... İnfaz Bürosu"... ......2013 ... ...2002/...-...-...-... ilamat sayılı talep yazıları,
...Hükümlüler hakkındaki infaz dosyalarının
Bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen eksikliklerin giderildikten sonra iadesi için dosyanın incelenmeksizin Adalet Bakanlığı... iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı... gönderilmesine, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.