MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
1-Sanık hakkında Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından katılan ..."na yönelik eyleminde yaşının küçük olmasından dolayı 08.08.2011 tarihinde ayırma kararı verildiği, ardından 19.08.2011 tarihinde katılana yönelik eyleminden dolayı İstanbul Çocuk Mahkemesi"ne dava açıldığı, İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi"nin 26.09.2011 tarihli kararı ile dosyanın aynı eylemden dolayı yargılanan diğer suça sürüklenen çocuklar Duygu Göçer ve Seda Başar hakkında açılan İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/61 Esas sayılı doyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve sanık hakkında bu dosya üzerinden yargılamaya devam edildiği, katılanın eylemin 2011 yılı Nisan aylarında gerçekleştiğine dair beyanı karşısında sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla; İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/61 Esas sayılı dosyası incelenip sanığın o dosyada katışana karşı eyleminden cezalandırıldığı anlaşılırsa işbu davanın mükerrir olmasından dolayı red kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.