Tasarlayarak annesini ve babasını öldürme - tasarlayarak öldürme - kasten yangın çıkarmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/111 Esas 2014/2922 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/111
Karar No: 2014/2922
Karar Tarihi: 06.05.2014

Tasarlayarak annesini ve babasını öldürme - tasarlayarak öldürme - kasten yangın çıkarmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/111 Esas 2014/2922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, T.C.K'nun 450/1, 450/4, 370, 62, 411 maddeleri gereğince T.. Ç.. ve M. A. U. adlı hükümlüler hakkında tasarlayarak annesini ve babasını öldürme, tasarlayarak öldürme, kasten yangın çıkarmak suçlarından ceza vermiştir. Ancak yapılan incelemelerde duruşma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle hükümlülerin ve katılanların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- T.C.K 450/1-4
- T.C.K 370
- T.C.K 62
- T.C.K 411
- 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/111 E. , 2014/2922 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2013/130508
MAHKEMESİ : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 29/01/1999, 1996/156 (E) ve 1999/10 (K)
SUÇ : Tasarlayarak annesini ve babasını öldürme, tasarlayarak öldürme, kasten yangın çıkarmak

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup, itiraz yoluna tabi olmadığından, hükümlüler T.. Ç.. ve M. A. U.’ın itirazları üzerine, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 11.08.2005 tarih, 704/702 D.İş ve 09.08.2007 tarih, 2007/530 D.İş sayılı itirazın reddine dair verdiği kararların hukuken yok hükmünde olduğu değerlendirilmiştir.
2- Hükümlü M.. U.. hakkında, 765 sayılı TCK.nun 450/1-4 (iki kez); 370, 62, 411; hükümlü T.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4 (iki kez); 370,62, 411. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, dosya üzerinden yapılan uyarlama sonucu, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2005 tarihli ek kararı ile kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükümlüler hakkında, ceza ve hücre sürelerinin belirlenmesinde takdir hakkı kullanılacağından, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlüler ile katılanlar Z. P., Ş. O., H. P., A. Ü. P. ve Ü. Y.vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.