MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ihbar olunanlar ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 18/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü ...mahallesinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükümüne göre adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, fen bilirkişisi ..."in 06/11/2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen alanın davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve ihbar olunanlar ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 27/11/1975 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanuna göre yapılan 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1976 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.