MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı-karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı-karşı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesinde tespit edilen bedele ilk karar, bozma sonrası tespit edilen fark bedele son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, tüm bedele faiz bitim tarihi gösterilmeden faiz işletilmesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelen kısmın tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (11.175,50 TL bedele 16/06/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 01/03/2013 tarihine kadar, bozma sonrası fark 1.204,05 TL bedele 16/06/2012 tarihinden son karar tarihi olan 30/04/2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.