MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... için;
a) 765 sayılı TCK"nun 448, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince ayrı ayrı 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
c) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
2- Sanık ... için;
a) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
3- Sanık ... için;
a) Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık..."in mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdurun tabanca ile sol omuz bölgesinden giren ve sırttan çıkan bir adet mermi çekirdeği ile yaralandığı olayda, mağdurda meydana gelen tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza ceza tayin edilmesi yerine, hiç isabet kaydedilmemiş gibi yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Maktul ...’ın annesi olan katılan ...’nin, sanıklar .... ve... hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan davalara katılma ve verilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar ... ve...’in maktul ...’ı kasten öldürme ve mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık...’in maktul ...’ı tasarlayarak öldürme suçundan beraatına ilişkin hükme hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık... hakkında açılan dava ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, meşru savunmaya, lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile gerekçeli kararın başlığında sanık ..."un kişisel kimlik bilgilerinin doğru yazılmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerekçeli karar başlığındaki sanık ... isminden sonra yer verilen kişisel kimlik ve adres bilgilerinin karardan çıkartılarak, yerine, “... oğlu, ...’den olma 24.05.1973 doğumlu, ... aile sıra no:... sıra no 16’da nüfusa kayıtlı, T.C. No: ... olan, ... Mah. ...adresinde oturur” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle düzeltilen, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.