Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9507 Esas 2016/257 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9507
Karar No: 2016/257
Karar Tarihi: 12.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9507 Esas 2016/257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm verilmiştir. Suça konu harcamaların, kart bilgileri kullanılarak internet üzerinden mail-order yöntemiyle yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak şikayetçinin davaya katılması konusunda bir karar verilmemesi nedeniyle hükümde düzeltme yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılması ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması kararlaştırılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2015/9507 E. , 2016/257 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/200196

MAHKEMESİ : Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2012/300 (E) ve 2013/466 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına; göre suça konu harcamaların, kart bilgileri kullanılarak internet üzerinden mail-order yöntemiyle yapıldığının anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi, mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirten şikayetçinin katılması konusunda bir karar da verilmediği gözetilmeden, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ""vekalet ücretine ilişkin bölümün"" çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.