Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25267 Esas 2014/9857 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25267
Karar No: 2014/9857
Karar Tarihi: 21.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25267 Esas 2014/9857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sahte bir nüfus cüzdanı kullanılarak düzenlenen vekaletnamenin suça konu aracın satışında kullanılması sonucu resmi belgede sahtecilik suçu işlendiği belirtilmiştir. Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine hükmedilmiştir. Kararda, 765 sayılı TCK'nun 342/2. (5237 sayılı TCK'nun 204/3.) maddesinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini isabetsizliği olduğu belirtilmiştir. Delillerin incelenmesi ve suçun sübutu kabul edildiği ifade edilmiştir. Ceza artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı yasa hükümlerinin uygulandığı belirtilmiştir. Karar, eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir ve sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onanmıştır. İlgili kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nun 342/2. (5237 sayılı TCK'nun 204/3.) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza

11. Ceza Dairesi 2012/25267 E. , 2014/9857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine

Sahte nüfus cüzdanı kullanılarak düzenlenen vekaletnamenin suça konu aracın satışında kullanması nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 342/2. (5237 sayılı TCK"nun 204/3.) maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve müdafii ile ..."un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.