Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15256 Esas 2016/4543 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15256
Karar No: 2016/4543
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15256 Esas 2016/4543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir şirketin yangın sonrası tüm ticari defterlerinin ve evraklarının zayi olması nedeniyle, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde hangi yıllara ait defter ve evrakların zayi olduğunun tespit edilmesi sonrası, zayi belgesi verilmesi talebiyle açılmıştır. Ancak, davacı vekilinin mahkemeye hangi kayıt ve belgelerin zayi olduğunu ve hangi yıllara ait olduğunu bildirmediği için davaya açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkeme Kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrası, bilgi ve belgelere göre, mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak ise, dava 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi deleletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmüne göre değerlendirilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/15256 E. , 2016/4543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/04/2015 tarih ve 2015/78-2015/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK"nın 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirkette 08/01/2015 tarihinde meydana gelen yangında şirkete ait tüm ticari defter ve evrakın zayi olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2015/5 D.iş sayılı dosyasında hangi yıllara ait defter ve evrakın zayi olduğunun tespit edildiğini, ileri sürerek tespit edilen yıllara ait defter ve evrak için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacı vekiline HMK’nın 119/ğ maddesine göre hangi kayıt ve belgelerin zayi olduğunu ve zayi olduğunu iddia ettiği belge ve kayıtların hangi yıllara ait olduğunu bildirmesi için iki haftalık kesin süre verildiği ancak verilen kesin süre içerisinde açık bir şekilde talep sonucu bildirilmediği, mahkemece başka bir dosyadan netice-i talep alınmasının söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.