Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4204 Esas 2015/5661 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/161114
MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2011/156 (E) ve 2013/121 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanıklar M.. Ö.., M.. D.., H.. Ç.. ve R.. D.. hakkında verilen hükümlere, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin ise sanıklar M.. D.. ve H.. Ç.. hakkında verilen hükümlere yönelik olduğunun tesbiti ile yapılan incelemede;
a)Sanıklar M.. Ö.. ve R.. T.. hakkında verilen mahkumiyet, sanıklar R.. D.. ve M.. D.. hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Kilitli iş makinasının kapısını kırarak girdikten sonra, torpido gözünde bulunan yedek anahtar ile çalıştırarak aracı götürmek biçimindeki eylem, TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu halde sanık Rıza hakkında aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar R.. D.. ve M.. D.. hakkında dosya içeriğine uygun şekilde beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b)Sanık H.. Ç.. hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise:
Sanık R.. T.."in hırsızlık eylemini sanık H... İ... ile birlikte gerçekleştirdiklerine ilişkin aşamalarda değişmeyen anlatımı yanında, sanığın olay gecesi K... baz istasyonunu kullandığı ve gece vakti olayın gerçekleştiği saatlerde gerek R.. T.., gerekse ölen H... T... ile toplam 5 kez telefon görüşmesi yaptığı dosyada mevcut HTS raporlarından anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçu sübut bulduğundan bu suçtan TCK"nın 142/2-d maddesi ile cezalandırılması, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ise olay mahallinde keşif yapılarak suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı tesbit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her iki suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.