Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/12332 Esas 2019/7259 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bozma öncesi tespit edilen bedele ilk karar, bozma sonrası fark bedele son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, tüm bedele karar tarihi belirtilmeden faiz işletilmesine karar verilmesi,
2-Kamulaştırılan kısmın davacı idare tesciline ve yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, sadece terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (18.055,18 TL"ye 18/04/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 21/05/2015 tarihine kadar, bozma sonrası fark bedel 1.096,08 TL"ye 18/04/2013 tarihinden son karar tarihi olan 26/04/2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (iptali ile) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacı idare adına tesciline ve) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.