Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6151 Esas 2021/3395 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın açıldığı İstanbul 19. İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, yetkisizlik kararı verilmiş olup, iş bu yetkisizlik kararı üzerine dosya Bakırköy 20. İş Mahkemesi’ne gönderilmiş ve bu mahkemece de yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu son yetkisizlik kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 18/10/2016 gün ve 2016/18599 Esas, 2016/12778 Karar sayılı ilam ile Bakırköy 20. İş Mahkemesi’nin verdiği yetkisizlik kararının hatalı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bunun üzerine, davanın yargılaması yetkili Bakırköy 20. İş Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 30/12/2019 gün ve 2016/472 Esas, 2019/307 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, Bakırköy 20. İş Mahkemesinin yetkisi Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Bu itibarla, 30/12/2019 tarihinde verilen ve daha önce esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.