Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3802 Esas 2020/4516 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3802
Karar No: 2020/4516
Karar Tarihi: 03.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3802 Esas 2020/4516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığı mahkum etti. Ancak temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemelerde, dosyada yer alan istihkak iddiasının reddine ilişkin kararın dikkate alınmadığı ve sanığın hukuki durumunun doğru incelenmediği ortaya çıktı. İstihkak davasının derdest olduğu dönemde satış isteme süresi duracağı ve belirtilen süreler içerisinde satış istenip istenmediğinin de araştırılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı eksik kovuşturma nedeniyle bozuldu. Kanun maddeleri: İİK'nun 97. maddesi (8. fıkra), 106. madde ve devamı maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2020/3802 E. , 2020/4516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14.08.2014 tarihli haciz tutanağında alacaklı vekili tarafından İstanbul 23. İcra Mahkemesinin 2012/212 Esas sayılı dosyasında ...’in istihkak iddiasının reddine karar verildiğininin iddia edilmesi karşısında; istihkak iddiası ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa dava dosyası getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp incelenerek ve istihkak davasının derdest olduğu dönemde İİK"nun 97. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca satış isteme süresinin duracağı da gözetilerek aynı Kanun"un 106 ve devamı maddelerinde belirtilen süreler içerisinde satış istenip istenmediği de belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.