4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/20886 Karar No: 2021/4817 Karar Tarihi: 11.02.2021
Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20886 Esas 2021/4817 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suçlar tehdit ve hakarettir. Suç tarihi, dosya görüşülmeden önce incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet kararı, ceza zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Sanık hakkındaki mahkumiyet kararı ise, yetersiz gerekçe nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, B-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılanın soruşturma aşamasında eylemi gerçekleştiren kişiler içerisinde sanığın adını belirtmemesi, tanıklar ... ile ..."ün sanığın eylemlerini doğrulamaması, sanık ile husumeti bulunan ve dosyada başka suçtan müşteki konumunda olan ..."ın ise sanığın eylemlerini doğrulaması karşısında; hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması, 2-Tehdit suçunun kabulüne göre ise; Öncesinde katılanı tanımayıp husumeti de bulunmayan sanığın ani gelişen olayda temyiz dışı sanıklarla ne suretle fikir ve irade birliği içinde tehdit suçunu işlediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile TCK" nın 106/2-c maddesinden hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.