Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8524 Esas 2021/2306 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8524
Karar No: 2021/2306
Karar Tarihi: 08.03.2021

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8524 Esas 2021/2306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan yargılanmıştır. Olayı gece vakti aydınlatmalı, meskun mahal içi iki yönlü iki şeritli asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki aracının kasiseye geldiğinde frene basarak yavaşlaması sırasında, arkasında seyreden motosiklet sürücüsü katılanın sanığın aracına arkadan çarpması sonucunda katılan yaralanmıştır. Dosyadaki Adli Tıp Kurumu raporu, tıbbi müdahaleyle giderilebilir basit yaralanma olduğunu ortaya koymuştur. Mahkeme sanığın kusursuz olduğuna ve beraatine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı CMK'nın 223/2-a maddesine uygun verilmediği gerekçesiyle bozulmuştur ve hükümdeki \"223/2-a\" ibaresi \"223/2-c\" olarak değiştirilerek düzeltme yapılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/8524 E. , 2021/2306 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, gece vakti aydınlatmalı, meskun mahal içi iki yönlü iki şeritli asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında, kasise geldiğinde frene basarak yavaşladığı esnada arkasında seyreden motosiklet sürücüsü katılanın sanığın aracına arkadan çarpması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, dosyada yer alan 09.12.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunun dosya içeriği ve oluş ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, 04.05.2015 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu raporunun çelişkili olması nedeniyle teknik bir üniversiteden rapor aldırılması gerektiğine dair tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın atılı suç bakımından kusuru bulunmadığının anlaşılmasına ve mahkemece de kabulün bu yönde yapılmasına rağmen sanık hakkındaki beraat hükmünün CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasında yer alan "223/2-a" ibaresinin çıkarılarak yerine "223/2-c" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.