1. Ceza Dairesi 2020/833 E. , 2020/2562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kardeşe karşı kasten öldürme, kasten öldürme, olası kastla yaralama, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
1) ..."a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2) ..."a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
3) ..."a yönelik kardeşe karşı kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası,
4) ..."a yönelik kardeşe karşı kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d ve 53. maddelerine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
5) ..."a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
6) Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.500 TL adli para cezası,
Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise de; hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü, temyiz istemlerinin CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında, maktuller ... ve ...’ye karşı kasten öldürme, maktuller ... ve ...’e karşı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 18.07.2019 tarih 2019/2999 Esas 2019/1987 Karar sayılı verilen Kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik araştırmaya, tüm hükümlerde haksız tahrikin varlığına, sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile müdafiinden tedavi gördüğü yerler sorularak varsa evrakların getirtilmesinden ve dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde gözleme tabi tutulmasından, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmasından, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, gözlem altına alınmadan düzenlendiği anlaşılan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi nden alınan raporla yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
