MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 10 parsel sayılı 53,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar Hazine ve ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olmasına rağmen mahkemesinde görülmeye devam edilmiş, aynı parsel hakkında Kadastro Mahkemesinde, ... ve müşterekleri kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Davacılar ... ve ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi"ne açılan dava sonucu verilen hüküm 8. Hukuk Dairesi"nin 01.11.2007 tarih ve 2007/4026-6052 sayılı ilamıyla; "dava konusu 141 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tutanağında, taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1974/157 Esas sayılı dosyası ile davalı olması sebebiyle malik hanesinin boş bırakılarak tespitinin yapıldığı, dolayısıyla dava konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro işlemlerinin tamamlanmadığı ve tutanağın kesinleşmediği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26/son maddesi hükmüne göre kadastro tutanağı düzenlenmekle görev, Kadastro Mahkemesi"ne geçtiğine göre, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın görevli Kadastro Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava, Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilerek aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 141 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ..."in mirasçıları adına miras payları ve isimleri belirtilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... adına kayyım Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.



Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... ve arkadaşlarından alınmasına, 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.