Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/12871 Esas 2007/9315 Karar Sayılı İlamı

Davacı   davalı  işveren nezdinde 2.4.2003-18.6.2003 tarihleri arası çalıştığının tesbitine    karar  verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalı kurum  vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
  
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 02.04.2003-18.06.2003 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 02.04.2003-30.05.2003 tarihleri arasında davalı işyerinde asgari ücretle SSK’lı olarak çalıştığının tesbitine ,diğer sürelere ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda davacının 02.04.2003 tarihinde davalı işyerinde işe girdiğine dair işe giriş bildirgesinin 18.06.2003 tarihli memur yoklama tutanağına dayanılarak resen düzenlendiği,sigorta il müdürlüğünün 02.07.2003 tarihli davacıya hitaben yazılan yazısında sözkonusu tutanağa göre davacının davalı işyerinde 02.04.2003-18.06.2003 tarihleri arasında çalışmalarının olduğunun bildirildiği,zabıta araştırması sonucu tesbit edilen komşu işyeri tanığı Meryem’in dinlendiği anlaşılmaktadır.Davacının yoklama memuru tarafından düzenlenen 18.06.2003 tarihli durum tesbit tutanağında işyerinde çalışmakta olduğu anlaşıldığı gibi komşu işyeri tanığı Meryem de davacının çalışma iddiasını ve tutanağı doğrulamıştır.Bu durumda davacının davalı işyerinde 02.04.2003-18.06.2003 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.