Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1780 Esas 2013/2254 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1780
Karar No: 2013/2254
Karar Tarihi: 09.04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1780 Esas 2013/2254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir kooperatifin genel kurul kararlarının iptali için dava açtı. Davacı, genel kurulun yapılmamasına engel olan divanın ve divan başkanının tarafsız davranmadığını, tutanağın hatalı ve eksik yazıldığını iddia etti. Mahkeme, iddiaların ispat edilemediğini ve ileri sürülen sebeplerin kooperatif kanununun iptal sebepleri arasında olmadığını belirterek, davayı reddetti. Karar davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi. Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi, kooperatif genel kurul kararlarının hangi sebeplerle iptal edilebileceğini belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2013/1780 E. , 2013/2254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, 08.08.2010 tarihli genel kurulda seçilen divanın ve özellikle divan başkanı ... taraflı, hakaretamiz tavırlarıyla genel kurulun yasaya uygun şekilde yapılmasına engel olduklarını, ayrıca Genel Kurul tutanağının eksik ve hatalı şekilde yazıldığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 08.08.2010 tarihli Genel Kurulunda alınan kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın davacı aleyhine açılacak davaları engellemek amacıyla açıldığını, iddiaların ispat edilmediğini, aksine birkısım tanıkların toplantıda usulsüzlük yapılmadığı yönünde beyanda bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; toplantıda görüşülen hususların tutanağa eksik ve hatalı yazıldığı, divanın tarafsız davranmadığı yönündeki iddiaların ispat edilmediği, ayrıca ileri sürülen hususların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesinde sayılan iptal sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.