Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9583 Esas 2016/255 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9583
Karar No: 2016/255
Karar Tarihi: 12.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9583 Esas 2016/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/9583 E. ve 2016/255 K. sayılı kararında, sanık S..A.. hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin kararında, sanığın suçu işlemediğine dair savunmasına karşın kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, katılanın kartını iptal ettirdiğini söylemesine rağmen suça konu kartın yine aynı kişi tarafından kullanılması ihtimali üzerinde durulmadığı ve eksik araştırma yapıldığı belirtilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (suç işleyen kimse hakkında başkalarının da suç işlemiş olabilecekleri şüphesi varsa bu şüphenin araştırılmasının gerekliliği)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hükümlerin yeniden değerlendirilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma nedenleri)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (bozma kararları)

8. Ceza Dairesi 2015/9583 E. , 2016/255 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/182001

MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2010/156 (E) ve 2014/63 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana ait suça konu banka kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eylemi nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık S.. A.."ın aşamalarda değişmeyen, atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanık S.. A.."ın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Katılanın kollukta, 19.11.2009 tarihinde banka görevlileriyle görüşerek kartını iptal ettirdiğini söylemesi ve suça konu kartın Afyonkarahisar"da ikamet eden katılan tarafından emekli maaşını çekmek üzere kullanılması nedeniyle 18.12.2009 tarihli çekimin katılan tarafından da gerçekleştirilmesi ihtimalinin bulunması karşısında; ilgili bankadan 18.12.2009 tarihli nakit çekiminin hangi kart numarasıyla yapıldığı sorulup, çekime ilişkin ATM görüntüleri getirtilerek, çekimin kim veya kimler tarafından yapıldığı tespit edilip sonucuna göre sanık B.. K.. hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.