Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2332 Esas 2014/3539 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2332
Karar No: 2014/3539
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2332 Esas 2014/3539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümleri incelenmiştir. Hapis cezaları doğru belirlendiği için bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Yargılama süreci yasalara uygun olarak yapılmış, deliller tartışılmış ve vicdani kanıtlara dayanarak mümkün olan en kesin sonuçlara ulaşılmıştır. Sanığın eylemleri gerçekleştirdiği saptanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak sanık tarafından geçirilen eroinin diğer sanıklara temin edildiği kanıtlanamamıştır, bu nedenle sanık hakkındaki ceza zincirleme hükümlerinin uygulanması nedeniyle fazla ceza verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3-b, 5/3, 27, 53/1, 58, 63/1, 69, 107, 107/3, 112/1, 112/3, 113, 125/3, 125/4, 145/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2, 231, 232/1, 232/3, 233/1, 237/2, 279/2, 288/1, 288/3, 301/2 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 16/2 uyarınca hüküm verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/2332 E. , 2014/3539 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
...Sanıklar ...,... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında, ..."... .../.... ...43. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezaları doğru belirlendiğinden, tebliğnamedeki...) numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ... sanık ..."...yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
...Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç... takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi... belgelere göre sanığın.......2013 tarihinde ... geçirilen eroini diğer sanıklara temin ettiği sabit ... de; ......2013 tarihinde... T 0607 plakalı araçtan atıldığı kabul edilen maddenin ... geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, sanığın ... geçirilen diğer uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna... ...diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli... kesin delil bulunmadığı gözetilmeden; sanık hakkında ..."... 43. maddesinde öngörülen "zincirleme ..." hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık... müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında ... değişiklik bulunmadığı dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.