Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25151 Esas 2014/9855 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25151
Karar No: 2014/9855
Karar Tarihi: 21.05.2014

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25151 Esas 2014/9855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2010 tarihli kararına göre, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında hüküm verilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair çelişkili bir karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın art niyetli davranışı bulunduğuna dair kanaat oluştuğu için TCK'nun 58. maddesi uygulanmamıştır. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Kararda TCK'nun 50. ve 62. maddeleri ile CMK'nun 231. ve 321. maddelerine referans verilmektedir. TCK'nun 50. maddesi kişinin ceza hukukundaki genel ilkeler doğrultusunda suçlu olarak kabul edilebilmesi için gerekli koşulları belirtirken, 62. madde ise hükümle birlikte verilen para cezasının miktarını belirler. CMK'nun 231. maddesi, hükümlünün davranışlarını değerlendirmek için kullanılırken, 321. madde ise kararların temyiz yoluyla bozulması durumunda hüküm ve kararın tekrar değerlendirilmesi amacıyla düzenlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/25151 E. , 2014/9855 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/87635
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2010
NUMARASI : 2008/575 (E) ve 2010/632 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Sanık hakkında hükmolunan cezanın indirilmesine ve paraya çevrilmesine ilişkin TCK"nun 62. maddesinin uygulama gerekçesinde, "yargılama süreci ve fiilden sonraki davranışı", TCK"nun 50. maddesinin uygulama gerekçesinde de, "sanığın kişiliği" olumlu kabul edilmesine rağmen, CMK"nun 231. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken, "suçlunun kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.