MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h-k son, 62/1, 52/2-4, 207/1, 62/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Nakliyat Limited Şirketi’nin yetkilisi olduğu ve şirketin sağladığı organizasyon kapsamında şöfor ...’ın idaresindeki kamyona ... Gıda isimli iş yerinden nakliyesi yapılmak üzere istiap haddinden fazla olarak 840 koli salça yüklendiği, ancak nakliye esnasında kamyonun freninin tutmaması nedeniyle tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve salçaların hasar gördüğü, olay yerine gelen polis ekiplerinin sevk irsaliyesini istedikleri ancak kaza esnasında kaybolan sevk irsaliyesinin bulunamadığı, emniyet ekipleri tarafından ... Gıda isimli iş yerinde irsaliyenin istenilmesi üzerine istiap haddine uygun olan ve sahte tanzim edildiği belirlenen 530 koli salça yüklendiğine dair sevk irsaliyesi fotokopisinin gönderildiği ve buna uygun olarak 25.000 KG taşıma yapıldığına dair taşıma sözleşmesi yerine 16.000 KG yük taşındığına dair taşıma sözleşmesi tanzim edildiği, ... Nakliyat Limited Şirketi’nin yetkilisi olan sanık tarafından ... Anonim Şirketi’ne başvuru yapılarak kaza nedeniyle ekspertiz incelemesi istenildiği, yapılan incelemede istiap haddine uygun miktarda yük yüklenmesi ve kaza olması nedeniyle sigortalı olan ... Nakliyat Limited Şirketi’nin hesabına 16.134 TL paranın ödendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ifadesinde, sahte irsaliye ve taşıma belgelerinin kim tarafından tanzim edildiğini bilmediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, sahte irsaliye belgelerinin ... Gıda tarafından tanzim edilerek, yevmiye defterinde tanzim edildikten sonra iptal edildiğinin ancak iptal yazısından önce fotokopisi alınarak kullanıldığının bilirkişi raporu ile belirlendiği, dosya içerisinde mevcut Nakliyat Abonman Sözleşmesi başlıklı belge ile ...’nın ibraname başlıklı belgesi gereğince, ... Gıda isimli iş yerinden teslim alınan emtianın nakliyesi esnasında meydana gelen zararlar hakkında sigortalı ... Nakliyat Limited Şirketi tarafından ... Şirketi ile sigorta anlaşması yapıldığı, kaza nedeniyle ... Nakliyat Limited Şirketi tarafından yük sahibi ... Gıda’ya ödeme yapıldığı ve bu ödemenin belgelenmesi üzerine ... tarafından ... Nakliyat Limited Şirketi’ne ödeme yapıldığı, bu haliyle sahte irsaliye belgeleri tanzim ederek menfaati temin eden kurumun ... Gıda olduğu, taşıma sözleşmesi belgesinde de açıkça, tonajları aşan yüklemelerin kanuni sorumluluğunun yükleyici firmaya ait olduğunun belirtildiği, bu haliyle ... Gıda tarafından sahte irsaliye belgeleri tanzim edilmemiş olsa, ... Nakliyat Limited Şirketi tarafından ... Gıda’nın zararının ödenmeyeceği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak ve sanık ...’ın ... Gıda’nın eylemine iştirakı olup olmadığının tespiti amacıyla, üzerinde sanığın imzası bulunmayan ve sadece şoför ... tarafından imzalandığı anlaşılan 16.000 KG yük taşındığına dair “Taşıma sözleşmesi” başlıklı belgenin rutin olarak ... Nakliyat Limited Şirketi tarafından mı ... Gıda tarafından mı hazırlandığının şoför ...’a sorulması, Ticaret Sicil Gazetesi’nin nüshası gereğince şirket ortağı olduğu anlaşılan ... hakkında kamu davası açılması sağlanarak, yargılamanın birlikte yürütülmesi amacıyla dosyanın birleştirilmesi, suça konu işlemlerin kim tarafından yapıldığı tespit edilerek sonucuna göre sanık ...’ın hukuki sorumluluğunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK’nın 158/1-k maddesi gereğince, hapis cezasının alt sınırının üç yıldan, adli para cezasının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağına dair düzenlemenin 18/04/2013 tarih ve 28622 sayılı Resmi Gazete ile yürürlüğe girdiği ve suç tarihi dikkate alınarak bu düzenlemenin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sahte tanzim edildiği anlaşılan 16.000 kg yük taşındığına dair taşıma sözleşmesi aslının dosyada bulunmadığı ve aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı konusunda inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, belge aslının temin edilerek incelenmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.