Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9500 Esas 2016/254 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9500
Karar No: 2016/254
Karar Tarihi: 12.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9500 Esas 2016/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullandığına dair suçun kabul edilerek hüküm verildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir soru da yer almaktadır. Ayrıca, kararın sonunda Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi hakkındaki kararına atıfta bulunulmuş ve kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 168/4 ve 245/5. maddeleridir. TCK'nun 168/4. maddesi, suç mağdurunun zararının tamamının karşılanması durumunda, sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğini belirtmektedir. TCK'nun 245/5. maddesi ise, sanığın eğer suçun işlenmesine karşı bir zorlama altında kaldığını kanıtlarsa, cezasının azaltılabileceğini öngörmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/9500 E. , 2016/254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıkla fikir ve eylem birliği içinde hareket edip hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..."nin kovuşturma aşamasında mağdurun hesabına 200 TL yatırdığının anlaşılması karşısında; mağdurun zararının tamamen karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmamış ise mağdurdan TCK.nun 168/4. madde ve fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak, karşılanmış ise, sanık açısından giderilecek bir zarar kalmadığı gözetilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.