Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10778 Esas 2014/9854 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10778
Karar No: 2014/9854
Karar Tarihi: 21.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10778 Esas 2014/9854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında \"2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçlarından açılan davada beraat kararı verdi. Ancak, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu asli zamanaşımının, iddianamenin düzenlendiği 08.04.2011 tarihine kadar dolduğu göz önünde bulundurulmadan, yargılamaya devam edildiği için mahkeme kararı yasaya aykırı olarak bozuldu. Sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/10778 E. , 2014/9854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, suçların işlendiği 31.12.2004, 25.05.2005 tarihlerinden zamanaşımını kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 08.04.2011 tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.