MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 207 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tespit tarihinden önce dava bulunduğu halde bu yön göz ardı edilerek davalı ... adına tespit ve akabinde tapuya tescil edildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinden dava dosyası devredilerek yapılan yargılama sırasında getirtilen güncel tapu kayıt örneğine göre taşınmazın kayden satış yolu ile 26.09.2012 tarihinde dava dışı ... adına intikal ettiği; ancak taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde dava olduğundan tutanağın kesinleşmediği hususu tapuya şerh verdirilmediği gibi, tapuda hak sahibi olarak görünen ... davaya dahil edilmeden yapılan yargılama sonunda bu şahıs aleyhine olacak şekilde "tespit gibi tescile" ilişkin hüküm kurulmuş ise de, taraf koşulunun dava şartı olup, bu şart sağlanmadan işin esasına girilemeyeceği belirtilerek tapu kayıt maliki ... usulüne uygun olarak davaya dahil edildikten sonra iddia ve savunmalar doğrultusunda ve aktarılan dava nedeniyle taşınmazın malik hanesinin hukuken açık olduğu göz önüne alınarak 3402 sayılı Kanun"un 30. maddesi uyarınca gerçek hak sahibi belirlenmek üzere inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak taraf teşkili sağlanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 207 ada 10 parsel nolu taşınmazın dahili davalı ... adına bahçe vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.