Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8208 Esas 2016/253 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8208
Karar No: 2016/253
Karar Tarihi: 12.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8208 Esas 2016/253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık ve kötüye kullanım davasını görüşmüştür. Şikayetçilerin beyanlarına göre çalınan ve kullanılan banka/kredi kartlarının numaraları ile dosyada bulunan ekstrelerdeki kart numaralarının farklı olduğu ve ilgili bankanın yazısında da şikayetçinin sadece ATM'den para çekilmediği belirtilmiştir. Hangi kartların hangi zaman dilimlerinde kullanıldığına dair incelenme yapılmadan hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Hırsızlık suçunun TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmediği için eksik ceza tayini yapılmıştır. Başkasına ait banka/kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümler için Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yasaya aykırı olan hükümler bozulmuştur. Kararda, TCK.nun 43. maddesi, 142/1-b maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/8208 E. , 2016/253 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/222905

MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/501 (E) ve 2014/348 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Şikayetçilerin beyanlarında çalındığı ve kullanıldığı iddia edilen kartların numarası ile dosyada bulunan ekstrelerdeki kart numaralarının farklı olduğu, ilgili bankanın 15.04.2010 tarihli yazısında şikayetçi M.. Ç.."in beyanında geçen kartın sadece ATM"ye takıldığının, para çekilmediğinin belirtilmesi ve şikayetçi M.. Ç.."e yönelik kurulan hükme esas kartın da aynı ATM"den aynı tarihte birden fazla kez kullanılması karşısında; şikayetçilere ait hangi kartların hangi zaman dilimlerinde kullanıldığı ilgili bankadan sorulup, ekstreleri ve harcama veya para çekimine ilişkin belgeve görüntüler getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde; suça konu kartların şikayetçilere ait işyerinden çalındığı kabul edilmesine göre, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
1- Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerden sonra, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.