Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9866 Esas 2014/9853 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9866
Karar No: 2014/9853
Karar Tarihi: 21.05.2014

Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9866 Esas 2014/9853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 2004 yılında yanıltıcı belge kullanmak suçu işlediğini kabul etmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar olan sürede dava zamanaşımının gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın suçtan dolayı kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/9866 E. , 2014/9853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak“ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 21.01.2005 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.