Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14403 Esas 2016/4539 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14403
Karar No: 2016/4539
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14403 Esas 2016/4539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, davalı bankanın davacının hesabından 1.807,94 TL el koyması ve müvekkilinin izni olmadan yapılan işlemler sonucu oluşan 9.587,11 TL zararın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Mahkeme, 1.807,94 TL'nin davalıdan tahsiline karar vermiş, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Davalı vekili, kararın temyiz edilmiştir ancak, kabul edilen miktar temyiz sınırının altında kalmaktadır. HUMK’nın 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 04.06.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL'dir. Kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK’nın 427/2. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2015/14403 E. , 2016/4539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.06.2015 tarih ve 2014/455-2015/281 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 04.06.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL"dir. Davacı vekili, davalı Banka tarafından el konulan 1.807,94 TL ile müvekkilinin izni olmadan yapılan işlemlerden dolayı hesabında oluşan 9.587,11 TL zarar olmak üzere toplam 11.395,05 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece, 1.807,94 TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, davacı vekili tarafından temyiz edilmemekle birlikte, kabul edilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.