MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
a) katılan ... Uğuzönder’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 207/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-d, 52/2, 53/1-3, 204/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK’nın 157/1-d, 52/2, 53/1-3, 204/1, 43, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından; nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, alacaklısı katılan ... olan Ankara 14. İcra Müdürlüğü"nün 2006/3021 esas sayılı dosyasında icra takibi bulunduğu, bu takip nedeniyle sanık ...’in taşınmazları üzerinde haciz işlemi yapıldığı, 09/08/2012 tarihinde açık kimlik ve adres bilgileri belirlenemeyen ... sahte kimliğini kullanan şahıs ile sanık ..."in Burdur 2. Noterliğine giderek, Ankara 14. İcra Müdürlüğü"nün 2006/3021 esas sayılı dosyasında bulunan 623.290 TL alacak hakkında temlikname tanzim edilmesini sağladıkları, temliknameyi alan sanık ...’in sanık ... ile birlikte avukat ...’ın yanına giderek, temliknameye istinaden taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istedikleri, avukat ...’ın temliknameye istinaden Ankara 14. İcra Müdürlüğü’nün dosyasına 13/08/2012 tarihinde talep açmak suretiyle Alanya ilçesinde bulunan gayrimenkul üzerindeki haczin fekkini istediği, 15/08/2012 tarihinde tekrar müracaat ederek takipten feragat ettiklerini ve borçlu ..."in gayrimenkullerine konulan hacizlerin fekkini talep ettiği, talep üzerine söz konusu İcra Müdürlüğü"nün 16/08/2012 tarihli kararıyla Antalya 5. İcra Müdürlüğü"nün 2012/392 sayılı dosyası üzerinden konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği, bununla birlikte dosyanın feragat sebebiyle işlemden kaldırıldığı, sanık ...’e ait olup üzerinde haciz bulunmakta iken sanık ... tarafından satın alınmış olan taşınmazın, haczin fekki işleminden sonra sanık ... tarafından satıldığı, ayrıca birleşen dosya iddianamesine göre de; Ankara 14. İcra Müdürlüğü’nün 2006/3021 esas sayılı dosyasının alacaklısı ...’in temlikname yolu ile dosya alacağını devralmış olduğu katılan ... Uğuzönder’in alacaklı olduğu 23/07/2010 tarihinde, sanık ... tarafından dosyaya, katılan ... Uğuzönder tarafından hazırlanmış gibi ibraname sunulduğu ancak ...’in ibranemeyi kendisinin düzenlemediğini, isminin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi üzerine Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/898 esas sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde, 02/07/2010 tarihli ibranemedeki imzanın ..."in elinden çıkmadığı hususunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların katılan ...’e yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, sanık ...’in ayrıca katılan ... Uğuzönder’e yönelik olarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında katılan ...’e yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık ...’in ifadesinde, kendisine tanımadığı bir şahıs tarafından 15.000 TL para teklif edilmesi üzerine temlikname ile alacağı üzerine aldığını ve avukatın yanına giderek haczin fekki işlemini yaptırdığını ikrar ettiği, sanık ...’in ifadesinde, 345.000 TL ödeme yaparak sanık ...’den taşınmaz aldığını ve dosyaya yapılacak ödeme nedeniyle haczin fek işlemine sanık ...’in yönlendirmesi ile dahil olduğunu beyan etmesine rağmen, tanık ...’ın ifadesinde, sanıklar ... ve ...’in bürosuna birlikte geldiklerini, harç ile vekalet ücretini sanık ...’in ödediğini beyan etmesi ve sanık ...’in tüm aşamalardaki çelişkili savunmaları karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sanık ...’in taşınmazları üzerindeki haczin kaldırılmasını sağlamak suretiyle üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olmakla, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, açıklanan nedenlerle ... sahte kimliğini kullanan şahıs tespit edilememiş olsa dahi, sanıkların suça iştiraklerinin dosya kapsamı ile sabit olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sahte temliknamenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge olması nedeniyle sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 204/3. maddesi gereğince artırım uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 158/1-d maddesi yerine aynı Kanun’un 157/1-d maddesi yazılmış ise de, yapılan maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ... Uğuzönder’e yönelik eylemi nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/94 esas, 2015/35 karar sayılı dosyasında, sanık ... hakkında katılan ... Uğuzönder’e yönelik aynı eylem nedeniyle yargılamanın devam etmesi nedeniyle, sanık ... hakkında, birleşen dosya iddianamesi ile mevcut dosyaya eklenmiş olan katılan ... Uğuzönder’e yönelik özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin evrakın ve emanet eşyanın bu dosyadan tefrik edilmesi ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmek amacıyla Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bozmadan önceki 2014/94 esas, 2015/35 karar sayılı dosyasına gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, mevcut dosya kapsamı ile irtibatı olmayan eylem hakkında birleştirme kararı verilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.