MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Önceki günlü geri çevirme kararı gereği gibi yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Davacıların dayandığı Eylül 1959 tarih 17 sayılı tapu kaydının revizyon gördüğü (...) ... kadastro çalışma alanında bulunan 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 239, 240, 242, 244, 247, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 258, 307, 320, 322, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 2764 ve 2763 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tedavülleriyle birlikte,
2- Çekişmeli ... Köyü 360 parsel sayılı taşınmaza komşu yine ... Köyünde bulunan 223 ve 228 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanağı ile tespitin dayanağı bulunan tapu kaydının tedavüleriyle birlikte Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, dosyanın geçirdiği safahatte dikkate alınarak gelen kayıtların ilgili hakim tarafından bizzat denetlenmesi, daha fazla gecikmeye ve yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilememesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.