Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13104 Esas 2007/9306 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13104
Karar No: 2007/9306
Karar Tarihi: 07.06.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13104 Esas 2007/9306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1991 yılından bu yana O. ilçesi K.Köyü Bekçiliğinde çalıştığının Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi hizmetlerinin tesbit edilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davayı doğru yöntemle Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmemiş olması nedeniyle reddetmiştir. Davacının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, davayı Köy Tüzel Kişiliğine yönelterek, delilleri toplamak ve sonucuna göre karar vermek gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kanunun 15. maddesi uyarınca, dava konusu işlem veya eylemin tüzel kişi tarafından yapılmış olması durumunda, dava tüzel kişi aleyhine açılmalıdır.

21. Hukuk Dairesi 2006/13104 E. , 2007/9306 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Of Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Tarih : 17.05.2006
No : 664-123

Davacı, 1991 tarihinden itibaren O. ilçesi K.Köyü Bekçiliğinde çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 26.03.1991 tarihinden itibaren O. İlçesi K. Köyü Bekçiliğinde geçen Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi hizmetlerinin tesbiti istemine ilişkindir.
Hal böyle olunca, verilecek kararın Köy Tüzel Kişiliğinin de hak alanını doğrudan etkilediği, bu bakımdan, Köy Tüzel Kişiliğine davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa, yargılamanın Sosyal Sigortalar Kurumu’nun huzurunda sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır.
Yapılacak iş, davayı yöntemince Köy Tüzel Kişiliğine yöneltmek, davalı Köy Tüzel Kişiliğinin ileri süreceği delilleri toplamak, dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.