Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/45493 Esas 2014/3533 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/45493
Karar No: 2014/3533
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/45493 Esas 2014/3533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, ve vicdani kanının belgelere uygun olduğu belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği kesin olarak saptanmıştır. Ancak, hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanunu sonrası Bakanlar Kurulu kararına uygun olarak Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın, belirli koşullar altında koşullu salıverilmesine, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, bazı noksanlıklar ve yanlışlıklar içerdiği için bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5083 sayılı Kanun M.23/3-a, 1412 sayılı CMUK M. 326 ve 5237 sayılı TCK M. 53/1, 53/2, 53/3-a, 53/4-b.'dir.

10. Ceza Dairesi 2010/45493 E. , 2014/3533 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
......’... 53. maddesinin...) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın... fıkranın...) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet... kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ... hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1...... olarak hükmolunan adli para cezasının...’...dönüştürülmesi,
......’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin.........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.