16. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5488 Karar No: 2016/384 Karar Tarihi: 20.01.2016
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5488 Esas 2016/384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanığın suçlu bulunduğuna karar verdi. Ancak, önceki hükmün sadece sanık müdafiisi tarafından temyiz edildiği ve fazla ceza tayini yapıldığı için bozulmasına karar verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal etmesi nedeniyle hüküm kurulmasında bu iptal kararının doğru şekilde uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 206/1, 62, 53/1, 58/6, CMUK'nın 326., 321. ve 322. maddeleri.
16. Ceza Dairesi 2015/5488 E. , 2016/384 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan Hüküm : TCK"nın 206/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” yerine “başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-21.09.2011 tarihli önceki hükmün sadece sanık müdafiisi tarafından temyiz edildiği ve CMUK"nın 326. maddesi gereğince önceki kararda sanık hakkında verilen ceza miktarının kazanılmış hak olacağı hususu gözetilmeden fazla ceza tayini, 2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci fıkrasının ikinci bendinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 21.09.2011 tarihli kararda sanık hakkında verilen ceza miktarının kazanılmış hak olacağı hususu gözetilerek verilen 10 ay hapis cezasının 2 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesine" ibaresi eklenmek ve hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.