MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “eşini kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) “Kasten eşini öldürme” suçundan kurulan hüküm yönünden,
Dosya kapsamına göre, sanık ... ile maktul...’nın yaklaşık üç buçuk yıldır evli oldukları, bu evliliklerinden iki tane çocuklarının dünyaya geldiği, son zamanlarda sanığın girmiş olduğu ekonomik sıkıntıyı eşi ile olan ilişkisine de yansıttığı, olay günü bu sıkıntıların etkisiyle başlayan tartışma sırasında, sanığın tabancasıyla ateş ederek maktulü öldürdüğü, maktule isabet eden üç atıştan birisinin bitişik atış mesafesinden yapıldığı olayda, Sanığın, maktulün kendisini aldattığına, internet vasıtasıyla sosyal paylaşım sitelerinden evlilik birliğini zedeleyecek seviyede sohbet ortamlarına girdiğine, kendisine ait müstehcen fotoğraflar yayınladığına ve olay sırasında kendisine ağır hakaretler ettiğine ilişkin savunmalarının, daha az ceza almaya yönelik olduğu, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.