Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/6538 Esas 2015/7201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/363-2014/465

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı Havva tarafından; kusur belirlemesi, diğer tarafın boşanma davası ve tazminat taleplerinin reddedilmiş olması yönünden, davacı-davalı İsa tarafından ise; vekalet ücreti ile çeyiz ve ev eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Bozmaya uyularak 04.02.2014 tarihinde verilen kararla, davalı-davacı (kadın)"ın ev ve ziynet eşyalarına ilişkin talebi kabul edilmiş, bu bölüm temyiz edilmeyerek, kesinleşmiştir. Hüküm, boşanma davaları yönünden temyiz edilmiş, Yargıtayca "kadının birleştirilen boşanma davasının da kabulü gerektiğinden" bahisle bozulmuştur. Bozmaya uyularak verilen son kararda, temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olan ev ve çeyiz eşyaları hakkında yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus sonuca etkili bulunmadığından bozma yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının boşanma davası hakkında bozma gereğince hüküm kurulmuş olmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2015(Prş.)