Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair ek karar

Katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 10/05/2016 tarihli ilamı ile, sanık hakkında verilen hükmün CMK"nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün itiraz edilmeksizin 30.05.2016 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmeden sonra 07.06.2016 tarihli ek karar ile katılan lehine vekalet ücretine hükmedildiği, temyiz talebine konu edilen ek kararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ana kararın fer"i niteliğinde bir karar olduğu, bu nedenle anılan karar aleyhine asıl karardan ayrı bir şekilde yasa yoluna gidilmesinin usulen mümkün bulunmadığı, CMK"nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK"nın 268 ve devamı maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.