MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddî ve Manevî Tazminat -
:Yoksulluk Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve tazminatlarda faize hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacının yoksulluk nafakasında vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilen yoksulluk nafakasının yıllık toplam miktarı karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL"yi aşmadığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 346, 352 ve 362. maddeleri gereğince temyiz sınırı altında olmakla, yoksulluk nafakasına ilişkin verilen karar kesindir. Açıklanan sebeple, davacının yoksulluk nafakası talebinde vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının yargılama giderleri ve tazminatlara faize hükmedilmemesi yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
3-Davacının kabul edilen maddî ve manevî tazminatlar için vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı kadının, boşanma sonrası maddî ve manevî tazminat talebine ilişkin davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuş ve davacı lehine maddi tazminat talebine ilişkin 2.250,00 TL, manevi tazminat talebine ilişkin 2.250,00 TL nispî vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinde "Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebilivor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 10 uncu maddenin üçüncü fıkrası ile 12 inci maddenin birinci fıkrası, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla.) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.." hükmü yer almaktadır. Buna göre; kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacak vekâlet ücreti maktu vekâlet ücretinin altında olamayacağından davacı lehine kabul edilen maddî ve manevî tazminat yönünden maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücretinin altında kalacak şekilde nispi vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Ancak, yapılan bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HMK m.370/2)
SONUÇ: Davacının yoksulluk nafakasında vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda 3. fıkrada gösterilen sebeple, hüküm fıkrasının 3. bendinin davacı lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminata yönelik vekâlet ücretinin düzenlendiği bölümlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “Davacının kabul edilen maddî tazminat talebine ilişkin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince 4.080,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının kabul edilen manevî tazminat talebine ilişkin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince 4.080,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”, cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.10.2021 (Çar.)