Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/673 Esas 2017/6502 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/673
Karar No: 2017/6502
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/673 Esas 2017/6502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni olarak yer alan mahkeme kararı, aslında Yargılanmanın Yenilenmesi davası ile ilgilidir. Davanın konusu ise açıklanmamıştır. İlgili dava için yapılan temyiz üzerine 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın Daire tarafından onandığı belirtilmiştir. Ancak davacı, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş, ancak bu talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesiyle ilgili diğer nedenler HUMK'un 440. maddesinde belirtilen durumlardan hiçbirine uymadığı için talep reddedilmiştir. 6100 sayılı yasa gereği karar düzeltme talebi reddedilmiş ve davacı hakkında usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı yasa gereğince takdir edilen para cezası alınmıştır. Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmasına gerek yoktur. Kanun maddeleri için: HUMK'un 440. maddesi, 6100 sayılı yasa, 442/3. maddesi ve 4421 sayılı yasa ve 492 sayılı Harçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2017/673 E. , 2017/6502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2014 gün ve 2013/384 Esas 2014/36 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.12.2016 gün ve 2015/268-2016/10852 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 13.02.2014 gün ve 2013/384-2014/36 sayılı kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Dairenin 05.12.2016 gün ve 2015/268-2016/10852 sayılı kararı ile Mahkeme kararının onandığı, davacının mahkeme kararını duruşma istekli temyiz ettiği, davacının duruşma isteğinin reddine karar verilerek temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapıldığı ancak bu hususun sehven onama ilamına yazılmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme kararı davacıya 08.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı 21.7.2016 tarihli ek temyiz dilekçesi ile temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiştir. Davacı tarafından süresinde duruşma isteminde bulunulmadığından dosya üzerinden inceleme yapılmış olup karar düzeltme dilekçesinde yazılı diğer nedenler HUMK"un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.