Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25241 Esas 2014/9840 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25241
Karar No: 2014/9840
Karar Tarihi: 21.05.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25241 Esas 2014/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasanın objektif ve subjektif şartları tartışılmadan yazılı şekilde hüküm verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Mahkemenin, somut bir zarar olmadığı halde zarar koşulunu dikkate alarak sanığın lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermesi yasa dışı kabul edildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/25241 E. , 2014/9840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/100449
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2009
NUMARASI : 2007/471 (E) ve 2009/577 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, dosyaya yansıyan somut bir zararın da olmadığı dikkate alındığında; adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.