MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme ile ve tanıkların ve bilirkişilerin çelişkili beyanlarına dayanılarak hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilerek doğru sonuca ulaşılabilmesi için dinlenen tanık ve bilirkişiler ile bağış ve satış senedi tanıkları ve tespit bilirkişileri huzuruyla yeniden keşif yapılması, tanık ve bilirkişiler ile bağış ve satış senedi tanıklarından taşınmazların davacı ile kardeşi ...’e bağışlanıp bağışlanmadığının, bağışlanmış ise zilyetliklerinin teslim edilip edilmediğinin, taşınmazlara zilyet olan davalı ..."nın beyanı da dikkate alınarak zilyetliğin davacı adına mı, yoksa ... terekesi adına mı sürdürüldüğünün ayrıntılı olarak sorulup saptanması; beyanlar arasında çelişki oluşması halinde gerektiğinde yüzleştirme yapılarak giderilmesi; tespite aykırı sonuca ulaşılması durumunda tespit bilirkişileri de dinlenerek aykırılıkların giderilmesi; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 146 ada 5, 148 ada 3, 161 ada 5, 150 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davacı, 1/4"er payın ... mirasçıları annesi İfakat ve babası ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.11.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.