Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5536 Esas 2014/2895 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5536
Karar No: 2014/2895
Karar Tarihi: 06.05.2014

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5536 Esas 2014/2895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk S.. T..'ın çocuğu öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenleri değerlendirilmiştir. Ancak, olayda ilk haksız hareketin suça sürüklenen çocuktan kaynaklandığı, mağdurun verdiği karşılığın ise tahrikte dengenin suça sürüklenen çocuk lehine bozulacak seviyeye ulaşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, haksız tahrik hükmünün uygulanması ile eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (yaş küçüklüğü indirimi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (takdiri indirim nedenleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 29/2 maddesi (yaş küçüklüğü indiriminin şekli)
- Türk Ceza Kanunu'nun 25/1 maddesi (haksız tahrik)
- Türk Ceza Kanunu'nun 85/1 maddesi (kişisel hakların korunması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi (hakaret suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 82. maddesi (öldürmeye teşebbüs suçu)

1. Ceza Dairesi 2013/5536 E. , 2014/2895 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2013/56596
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 14/11/2012, 2012/190 (E) ve 2012/306 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- “Hakaret” suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk S.. T..’ın “çocuğu kasten öldürme” suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, teşebbüs ve haksız tahrikin derecesine; Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk Soner’in boş bir arazide arkadaşları ile birlikte atık elektrik kablolarını yaktığı, o sırada yakın mesafede işyerinde bulunan mağdur İbrahim Halil’in ise ateşi söndürmeleri için kendilerini uyarması üzerine, Soner’in İbrahim Halil’e hakaret ettiği, İbrahim Halil’in de karşılık vermesi ile birlikte başlayan kavgada, suça sürüklenen çocuğun bıçakla yaralayarak mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
İlk haksız hareketin suça sürüklenen çocuktan geldiği, mağdurun söz ve eylemi ile verdiği karşılığın, tahrikte dengenin suça sürüklenen çocuk lehine bozulacak seviyeye ulaşmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.