Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23766 Esas 2014/9839 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23766
Karar No: 2014/9839
Karar Tarihi: 21.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23766 Esas 2014/9839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2010 tarihli 2009/679 (E) ve 2010/709 (K) numaralı kararında sanığın mühür bozma suçu sebebiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, kararda yapılan araştırmanın yetersizliği sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçu teşkil ettiği, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturabileceği belirtilerek, devam eden ve sonuçlanmış dava dosyalarının incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, çeşitli kanun maddelerine atıf yapılmıştır; Mahkeme Kararının bozulmasına karar veren kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/23766 E. , 2014/9839 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/205791
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2009/679 (E) ve 2010/709 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- İlgili idareden 13.11.2008 tarihinden önce veya sonra başka mühürleme veya mühür bozma tutanağı olup olmadığı ve şirket sahibi ile yetkilisi sorulduktan sonra 13.11.2008 tarihli tutanaklarda adları geçen tutanak mumzileri ve imzası bulunan H.. D.. ile sanığın sorgusunda şirket sahibi olarak bildirdiği A.K. ve F. K. dinlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan Uyap sorgulamasında hakkında bir çok dava açıldığı ve çoğunun sonuçlandığı cihetle, iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.