Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10821 Esas 2016/4529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.09.2014 gün ve 2013/104-2014/131 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.05.2015 gün ve 2015/623-2015/6290 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin şikayeti üzerine davalının iş yerinde 04/07/2012 tarihinde yapılan arama sırasında müvekkiline ait yedi yazılım programının iki ayrı bilgisayarda lisansız olarak tam ve kullanıma uygun yüklü olduğunun tesbit edildiğini ileri sürerek, FSEK 68. madde kapsamında yazılımın rayiç bedelinin 3 katına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak ve söz konusu rayiç bedellerin tahmini olması nedeniyle belirsiz alacak davasında şimdilik 04/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 14.142 TL’nin miktar belli hale geldiğinde ise rayiç bedelin 3 katı tutarında tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak, 14.142 TL tazminatın 04/07/2012"den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.