Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/29572 Esas 2016/2621 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/369957
MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/44 (E) ve 2013/201 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların katılana ait kuyumcu dükkanında altın baktıkları sırada tezgah üzerinde bulunan bilezikleri katılana farkettirmeden çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturduğu halde, TCK"nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık ... ... hakkında tekerrüre esas alınan Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/43-107 sayılı ilamının, suç tarihi olan 20.01.2009 günüden sonra 10.05.2011"de kesinleştiği böylece bahse konu hüküm bakımından tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, buna karşılık, öncelikle sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/484-1658 sayılı ilamının infaz tarihinin araştırılarak, TCK.nın 58/2-b maddesinde belirtilen cezanın infazından sonra 3 yıllık sürenin geçip geçmediğinin tespiti sağlanıp, sonucuna göre sürenin geçmemesi halinde bahsedilen ilamın sürenin geçmiş geçmiş olması halinde ise Karasu Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/101-36 sayılı 25/01/2007 tarihinde kesinleşen hükmün tekerrüre esas alınması gerekeceğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ile sanıklar ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.