Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8641 Esas 2019/14462 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8641
Karar No: 2019/14462
Karar Tarihi: 09.12.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8641 Esas 2019/14462 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/8641 E.  ,  2019/14462 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- TCK’nın 204/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."in Türk Ekonomi Bankası Kurtköy şubesi nezdindeki çek hesabına bağlı 6957495 seri numaralı çeki, sanık ..."un 11/08/2011 tarihli ve 15.000 Avro bedelli olarak düzenleyip yetkisi olmadığı halde keşideci sıfatıyla imzaladıktan sonra tanık ..."ye verdikleri, Nadir"in de borçlu olduğu katılan ..."e verdiği, katılanın çek bedelini tahsil için bankaya ibraz ettiğinde, çek üzerindeki keşideci imzasının banka nezdindeki imza örnekleri ile uyuşmadığından ödeme yapılmadığı, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
    Sanık ...’un alınan beyanında, “sanık ... ile ortak olduklarını, bütün alışverişlerde kestikleri çeklerde çek hesabı ... adına kayıtlı olduğu halde çeki ya kendisinin yada tanık olarak ifadesi alınan ...’un imzaladığını, bu şekilde imzaladıkları çeklerin banka tarafından ödendiği beyanı karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından; yapı kredi bankasına yazı yazılarak, sanığın iddia ettiği gibi sanık ...’in imzasını taşıyan ve daha önce ödenen çek yada çeklerin olup olmadığının sorulması, çek keşide etmesi hususunda sanık ...’e yetki verilip verilmediğine ilişkin savunmanın icra takibinden kurtulmaya yönelik olup olmadığının değerlendirilmesi sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine hükmolunması,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.