7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13264 Esas 2019/5533 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13264
Karar No: 2019/5533
Karar Tarihi: 12.03.2019

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13264 Esas 2019/5533 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2016/13264 E.  ,  2019/5533 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianame ile sanık hakkında 14/04/2014 ve 21/04/2014 tarihli olaylarla ilgili olarak kamu davası açıldığı, ancak gerekçeli kararda, sanığın iddianameye konu eylemlerinden hangilerinin sabit görüldüğü, eylemlerin tek suç olarak mı yoksa 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç olarak mı kabul edildiği gerekçeleriyle tartışılmadan, 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı olarak, gerekçesiz hüküm kurulması
    Kabule göre de;
    a) Sanığın işyerinde yapılan aramalarda ele geçirilen oynanmış kuponların, delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
    b) Hüküm Cumhuriyet Savcısı hazır olmaksızın verilmesine rağmen, gerekçeli karar başlığında, önceki celselerde duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının isim ve sicil bilgilerine yer verilmesi,
    c) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın dava ve duruşmalara katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    d) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.